元記事だと熟慮した風にかいてあるのだが、何をどう考慮したのだろう？ 私には全く理解できない。
ご遺族が公表を是としている場合は別として、「20人の遺族が実名の公表を拒否している」のに、それでも公表に踏み切った理由が「事件の重大性に加え、社会的関心が高く、公益性も考慮し…」ってワケがわからない。重大事件だから公表する？ ワイドショーが知りたがっているから公表する？ 公表することで公益性が担保される？ 全然理解できない。
などという懸念よりも、「故人及びご家族のプライバシーと意向」の方が圧倒的に大事だろ？匿名にしたままだと「色々な憶測が飛び交い、（ネットなどで）誤った氏名や経歴が流されるなど、犠牲者や遺族の名誉が著しく傷つけられる恐れもある」
当たり前でしょ。実名で故人個々のstoryを悲劇的・感動的に演出したいのかもしれないけど、そんなものを報道すべきじゃない。「事件の悲惨さを伝えるのは匿名でも可能なのではないか」
世間がどうとか考えてる時点で、大事にするポイントが違う。世間がどうあれ、報道すべきものは報道すべきなのでは？その逆もしかり。「ご遺族の意向に沿わない実名報道は世間に受け入れられるのか」
故人の氏名を公共の電波で公開しないと、事件を共有できないの？ 関係者の安否も、関係者にだけわかればいいじゃない？ 世界60億人が故人の実名を知る必要がどこにある？ ファンとか知りたい人・必要な人にだけ伝えればいいじゃない。「犠牲者全員の身元を実名で報じます。関係者の安否を明確に伝え、事件を社会全体で共有するには、氏名を含む正確な情報が欠かせません。尊い命を奪われた1人1人の存在と作品を記録することが、今回のような暴力に立ち向かう力になると考えています。
私に思慮がないだけと信じたいけど、どう考えても意味わかりません。"マスゴミ"と罵られてもしょうがない。
悲劇に対して「ほ～ら、こんなに悲しいことなんだよ」っていうのは報道の意義じゃない。事実をありのまま伝えるだけでいい。それが嫌なら、「なぜ悲劇が起こったのか」「どうしたら怒らないようになるのか」というベクトルで論じてほしい。
[元記事]
・京アニ犠牲者全員の身元公表、メディアが苦悩した実名報道の在り方 | ニュース3面鏡 | ダイヤモンド・オンライン [2019/08/31]
